Premesso
che in data 23.06.2016, il sottoscritto consigliere Sauro Pigini, ha presentato un’interrogazione a risposta scritta avente ad oggetto il marciapiede in località Burchio realizzato dalla società Coneroblu S.r.l.,
preso atto
che la risposta è stata fornita ben oltre il termine di 30 gg. previsti dal regolamento comunale;
rilevato
che la risposta si compone di una lettera di trasmissione, a firma del Sindaco, di documenti a firma di funzionari dell’Amministrazione, senza alcuna valutazione e quindi corresponsabilità del Sindaco per quanto scritto dai propri collaboratori;
che comunque quanto fornito allo scrivente non risponde a tutto quanto richiesto nell’interrogazione che pertanto nelle parti mancanti di risposta rimane ancora valida;
considerato comunque
che da quanto trasmesso dal Sindaco emergono alcuni particolari non conosciuti sulla vicenda Burchio;
il Sottoscritto Consigliere Sauro Pigini, capogruppo del Gruppo Consiliare del Movimento 5Stelle
interroga il Sindaco per conoscere
a quale titolo viene riconosciuto, quale danno emergente, alla società Coneroblu la fattura n.548 del 24.04.2014 per prestazioni del notaio Morbidelli per € 2.984,01, relativamente alla compravendita del 17.02.2014 con la sig.ra Buldorini Madiva, data oltretutto posteriore alla sottoscrizione dell’accordo procedimentale relativo alla variante al P.R.G.;
perché il geometra RE, nel prot. N.27857 del 5.9.2016, indirizzato al Segretario Generale dott. Francesco Massi, precisa come risposta, molto parziale, alla risposta al punto 2 dell’interrogazione: “L’ufficio tecnico ha redatto il progetto in collaborazione con i tecnici della società Conero Blu in forza della delibera di Giunta Comunale n. 39 del 03.04.2014”, in quanto nella delibera non si fa alcun riferimento a detta collaborazione.
Sauro Pigini, capogruppo del Gruppo Consiliare del Movimento 5Stelle del Comune di Porto Recanati
Porto Recanati, 1 febbraio 2017
;