{"id":10460,"date":"2012-09-14T21:53:46","date_gmt":"2012-09-14T19:53:46","guid":{"rendered":"http:\/\/127.0.0.1:444\/radioerre_backup\/2012\/09\/14\/il-fienile-protestante-un-contributo-alla-lettura-del-dipinto\/"},"modified":"2012-09-14T21:53:46","modified_gmt":"2012-09-14T19:53:46","slug":"il-fienile-protestante-un-contributo-alla-lettura-del-dipinto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/2012\/09\/14\/il-fienile-protestante-un-contributo-alla-lettura-del-dipinto\/","title":{"rendered":"il fienile protestante: un contributo alla lettura del dipinto"},"content":{"rendered":"

<\/strong><\/p>\n

<\/strong>Sono il Prof. Saverio Ciarcia ed insegno presso la Facolt\u00e0 di Architettura della Federico II di Napoli. Di recente, ho accompagnato un gruppo di laureati partecipanti ad un corso di formazione post-laurea a Recanati: la sera del 9 luglio, grazie alla cortese disponibilit\u00e0 del direttore dott. Perticarini, abbiamo effettuato una visita al Museo Civico di Villa Colloredo Mels. Al termine della visita museale, ho chiesto una copia del voluminoso catalogo, relativo al dipinto \u201cIl Fienile Protestante\u201d, attribuito a Van Gogh. Tornato a casa ho letteralmente \u201cdivorato\u201d il catalogo. Senza entrare nel merito della controversa attribuzione (non ne avrei la competenza), vorrei esporre qualche breve osservazione sulla materiale lettura del dipinto e sulle ricostruzioni tridimensionali, con ombre, allegate: c\u2019\u00e8 qualcosa che, sulla base dei miei ricordi (ormai piuttosto stagionati) di prospettiva conica lineare e di alcune conoscenze di \u201ctecnica pittorica\u201d, non mi convince del tutto. Le osservazioni sono accompagnate da una serie di annotazioni grafiche allegate al messaggio.<\/strong><\/p>\n

Si legge a pag. 80 del catalogo (par. 19.5) \u201cNel laghetto posto all\u2019angolo sinistro della tela ci aspetteremmo che fosse riflesso l\u2019ovile sulla sinistra. Ma cos\u00ec non \u00e8.\u201d ; pi\u00f9 avanti: \u201c\u2026 essendo l\u2019ovile posto lungo la stessa linea d\u2019orizzonte del portone trabeato \u2026\u201d; infine:\u201dEppure l\u2019ovile\/autoritratto non solo non \u00e8 rappresentato, ma anzi sostituito implausibilmente con il muro che gli sta dietro\u201d.<\/strong><\/p>\n

Ora, a me pare:<\/strong><\/strong><\/p>\n

– che l\u2019ovile non sia sullo stesso piano, in profondit\u00e0, del deposito con il carro ricoverato all\u2019interno, ma ben pi\u00f9 indietro, come mostra<\/strong> la diversa linea di attacco a terra delle due facciate (v. fig. 001\/b , linee 1 e 2; con \u201cP\u201d \u00e8 indicato il punto di fuga centrale e con \u201cS\u201d lo spigolo dell\u2019ovile);<\/strong><\/p>\n

– che esso non debba essere fortemente ma innaturalmente ruotato rispetto agli altri corpi di fabbrica, come riportato nei rendering ricordati (v. fig. 005\/b, dato che le linee di imposta dei fabbricati, attacco a terra, imposta delle falde e colmi, sono esattamente parallele (v. fig. 001\/b);<\/strong><\/p>\n

– che la sua copertura sia a quattro falde (o quantomeno a tre, dato che non si vede l\u2019estremo sinistro) e sembra mancare la parte di raccordo finale tra la falda lunga e quella di testata, in corrispondenza della porta di accesso pi\u00f9 alta (immagino per le persone addette alla pulizia);<\/strong><\/p>\n

– che l\u2019osservatore non possa essere in asse al portone centrale, ma spostato a sinistra\u00a0 verso il lato sinistro del portone trabeato con il carro ricoverato, come si evince dal fatto che \u00e8 visibile solo il lato sinistro, in profondit\u00e0, dell\u2019androne centrale, mentre risultano appena visibili entrambe le falde della copertura pi\u00f9 alta sotto la torre; ;<\/strong><\/p>\n

– che l\u2019ovile sia invece riflesso nello \u201cstagno\u201d; si nota in particolare il triangolo scuro della parte di falda \u201cmancante\u201d (v. fig. 002, ove i due elementi sono sottolineati in ciano); nella stessa immagine ho segnalato la linea corrispondente alla spigolo del corpo di fabbrica dell\u2019ovile, come mostra chiaramente la piega che descrive l\u2019ombra portata dal corpo bianco anteriore di destra);<\/strong><\/p>\n

– che il riflesso rossastro nello stagno non sia quello del muro posteriore di chiusura, ma, praticamente coincidente con esso, quello della copertura dell\u2019ovile, in quanto le due strutture (facciata lunga e falda dell\u2019ovile e muro posteriore sono su piani diversi in profondit\u00e0, sicch\u00e9, mentre in prospettiva il profilo del muro \u201csovrasta\u201d l\u2019ovile, nel riflesso l\u2019ovile \u201ccopre\u201d praticamente l\u2019immagine del muro posteriore arretrato (v. fig. 006, sezione sintetica disegnata in basso);<\/strong><\/p>\n

– che nelle ricostruzioni tridimensionali con le ombre, le ombre stesse dovrebbero essere ben pi\u00f9 inclinate verso sinistra (naturalmente le correzioni da me proposte sono molto approssimative ed andrebbero meglio verificate).<\/strong><\/p>\n

Mi sembra utile all\u2019ampio dibattito innescato dalla mostra esporre queste mie osservazioni, peraltro gi\u00e0 inviate, purtroppo finora senza riscontro, anche al dott. Perticarini, al quale chiedevo un parere, magari anche sulle eventuali inesattezze , dovute solo alla tipica passione di tutti i \u201cdilettanti\u201d.<\/strong><\/p>\n

Cordiali saluti<\/strong><\/p>\n

Saverio Ciarcia<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sono il Prof. Saverio Ciarcia ed insegno presso la Facolt\u00e0 di Architettura della Federico II di Napoli. Di recente, ho accompagnato un gruppo di laureati partecipanti ad un corso di formazione post-laurea a Recanati: la sera del 9 luglio, grazie alla cortese disponibilit\u00e0 del direttore dott. Perticarini, abbiamo effettuato una visita al Museo Civico di … Leggi tutto<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-10460","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10460","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10460"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10460\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10460"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10460"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10460"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}