{"id":16121,"date":"2012-12-11T22:12:31","date_gmt":"2012-12-11T21:12:31","guid":{"rendered":"http:\/\/127.0.0.1:444\/radioerre_backup\/2012\/12\/11\/nel-maceratese-si-paga-il-triplo-rispetto-all-ici\/"},"modified":"2012-12-11T22:12:31","modified_gmt":"2012-12-11T21:12:31","slug":"nel-maceratese-si-paga-il-triplo-rispetto-all-ici","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/2012\/12\/11\/nel-maceratese-si-paga-il-triplo-rispetto-all-ici\/","title":{"rendered":"nel Maceratese si paga il triplo rispetto all\u2019 ICI"},"content":{"rendered":"

<\/strong><\/p>\n

Nota dei consiglieri provinciali Franco Capponi e Nazzareno Agostini. Pochi sconti e molti i Comuni esentati per indice di montanit\u00e0\u00a0 ma con gravi ripercussioni sulle entrate degli Enti Locali.<\/p>\n

I Comuni potevano aumentare o diminuire l\u2019aliquota IMU anche sui terreni e sui fabbricati rurali. Nella nostra Provincia quasi tutti hanno lasciato aliquota media dello 0,20% e quindi non e\u2019 stato recepito dagli Enti Locali l\u2019allarme avanzato da molte Organizzazioni di Categoria, Coldiretti e Confagricoltura in testa, senza dire che per la prima volta la tassazione patrimoniale colpisce anche i fabbricati rurali accessori. \u00a0
Sono pochi\u00a0 gli Enti della nostra Provincia che si sono avvalsi della facolt\u00e0 di differenziare l\u2019aliquota, riducendola, per quei\u00a0 terreni condotti da coltivatori diretti o I.A.P. (Imprenditore Agricolo Principale),\u00a0 sulla scorta del fatto che per gli imprenditori agricoli la terra e le stalle sono strumenti di lavoro e non patrimoni, e che, come tali, richiedono una fiscalit\u00e0 differenziata rispetto alla mera propriet\u00e0.
Seppur la Provincia di Macerata sia da considerarsi la piu\u2019 agricola delle Marche anche perch\u00e8 la provincia con maggior territorio di tutte le altre\u00a0 (ecco un\u2019altra grande contraddizione di chi si ostina a volerla eliminare) sono solo tre i Comuni che hanno deciso di abbassare l\u2019aliquota IMU sui terreni agricoli e fabbricati rurali e precisamente i Comuni di\u00a0 Montelupone, Pollenza e Porto Recanati. Molto impattante quindi sulle aziende agricole l\u2019 IMU agricola\u00a0 nei grandi comuni della nostra Provincia ( Recanati, Corridonia, Potenza Picena, Morrovalle e la stessa\u00a0 Macerata)
Da sottolineare comunque come molti Comuni Montani e Parzialmente Montani, tra i principali TOLENTINO, SAN SEVERINO MARCHE, CINGOLI, MATELICA, MOGLIANO, CAMERINO, CASTELRAIMONDO, SAN GINESIO, ECC.\u00a0 e tutti i comuni Montani di\u00a0 ACQUACANINA, APIRO, BELFORTE DEL CHIENTI, BOLOGNOLA, CALDAROLA, CAMPOROTONDO DI FIASTRONE, CASTELSANTANGELO SUL NERA, CESSAPALOMBO, COLMURANO, ESANATOGLIA, FIASTRA, FIORDIMONTE, FIUMINATA, GAGLIOLE, GUALDO, MONTE CAVALLO, MONTE SAN MARTINO, MUCCIA, PENNA SAN GIOVANNI, PETRIOLO, PIEVE TORINA, PIEVEBOVIGLIANA, PIORACO, POGGIO SAN VICINO, RIPE SAN GINESIO, SANT’ANGELO IN PONTANO, SARNANO, SEFRO, SERRAPETRONA, SERRAVALLE DI CHIENTI e USSITA non sono soggetti alla tassazione IMU in quanto esenti.
Da sottolineare comunque che il taglio totale dei trasferimenti Statali conseguenti all\u2019introduzione dell\u2019IMU in queste aree sia estremamente penalizzante per gli Enti locali.
La totale esenzione dal tributo e\u2019 favorevole all\u2019agricoltore ma estremamente negativa per quei territori e quei Comuni che in questi anni hanno investito nelle zone rurali con opere stradali (asfaltatura), acquedottistiche, servizi di raccolta differenziata dei rifiuti, diffusione della\u00a0 banda larga, valorizzazione del turismo rurale e della multifunzionalit\u00e0.
Certamente non tutti i Comuni si sono impegnati in\u00a0 egual misura per l\u2019infrastrutturazione delle nostre aree agricole, ma il fatto che oggi non ricevono piu\u2019 nessuna risorsa (abolite anche le funzioni e azzerate le risorse per le Comunit\u00e0 Montane) per sviluppare ulteriori servizi, ma ora si rischia di metterli definitivamente in ginocchio con una squilibrata finanza locale con risvolti tetri soprattutto i comuni ad alto indice di montanit\u00e0, con ripercussioni fortemente penalizzanti anche per la semplice manutenzione delle infrastrutture esistenti.
Tenuto conto della generale crisi economica che attraversa l\u2019agricoltura e della scarsa redditivit\u00e0 del settore, soggetto tra l\u2019altro a ricorrenti calamit\u00e0 (piogge torrenziali, frane, nevicate, siccit\u00e0)\u00a0 ne e\u2019 evidente che l\u2019introduzione dell\u2019IMU sia stata fatta in modo irragionevole ed\u00a0 eccessivamente penalizzante per le nostre aree rurali. \u00a0
Confidiamo comunque che, come dice una recente ricerca UE su un campione di giovani under 35,\u00a0 le aree rurali saranno il futuro, per tanti giovani , luogo dove poter vivere lontano dal caos della metropoli e sviluppare un proprio progetto di vita e lavorativo e dove, grazie a internet, le distanze con la citt\u00e0 e con i mercati si accorceranno e dove converr\u00e0 investire. \u00a0
Auspichiamo quindi che\u00a0 le risorse\u00a0 ricavate attraverso l\u2019IMU vengano armonizzate rispetto alla necessit\u00e0 di riequilibrio territoriale\u00a0 ed utilizzate per rafforzare la funzione di manutenzione\u00a0 del territorio e delle sue infrastrutture, spingere sulle funzioni di conservazione dei beni pubblici primari,\u00a0 quali la natura, la biodiversit\u00e0, la sicurezza e la qualit\u00e0 delle produzioni agroalimentari ma anche\u00a0 di manutenzione del greening e la possibilit\u00e0 di sviluppare una nuova economia legata all\u2019energia rinnovabile compatibile, alle produzioni a KM\u00a0 \u201cO \u201c\u00a0 e della multifunzionalit\u00e0 agricola, proprio perch\u00e9 ci possa essere qualche idea di futuro per i nostri giovani.<\/p>\n

Franco Capponi
Nazareno Agostini<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nota dei consiglieri provinciali Franco Capponi e Nazzareno Agostini. Pochi sconti e molti i Comuni esentati per indice di montanit\u00e0\u00a0 ma con gravi ripercussioni sulle entrate degli Enti Locali. I Comuni potevano aumentare o diminuire l\u2019aliquota IMU anche sui terreni e sui fabbricati rurali. Nella nostra Provincia quasi tutti hanno lasciato aliquota media dello 0,20% … Leggi tutto<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-16121","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16121","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16121"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16121\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16121"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16121"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16121"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}