{"id":17815,"date":"2018-04-28T22:35:29","date_gmt":"2018-04-28T22:35:29","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-29T22:00:00","slug":"8cebc3a2deddd340bf25a24e51b52eba","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/2018\/04\/28\/8cebc3a2deddd340bf25a24e51b52eba\/","title":{"rendered":"Porto Recanati a Cuore. La Forma e la sostanza."},"content":{"rendered":"<p style=text-align: center;>\n\t<strong><span style=color:#FF0000;>Iniziamo dal primo punto: Mozione strade sicure.<\/span><\/strong><\/p>\n<p>\n\t<strong>Che alla lista di maggioranza non andasse gi&ugrave; il fatto che una forza di opposizione proponesse di votare una mozione sulla sicurezza, a seguito di aumento considerevole di episodi criminali a danno della comunit&agrave; locale era parso chiaro sin da subito. Il vice-sindaco Dott.ssa Ubaldi nel suo intervento in consiglio comunale del 23 aprile u.s. ha subito cercato, come suo solito, di sminuire i fatti di cronaca che da diversi mesi accadono nel nostro paese. Ha dichiarato, infatti, che lei da anni circola liberamente per il paese senza mai essere stata oggetto di alcun episodio criminale e che a Porto Recanati la vita scorre normale. E&rsquo;ovvio che le statistiche non contano da noi, dato che a misurare il senso di sicurezza del paese bastano le passeggiate notturne del vice-sindaco. Peraltro, come fatto notare in un intervento il consigliere di Citt&agrave; Mia, la vice-sindaco si dimenticava volutamente di citare che proprio un consigliere di maggioranza, il Sig. Caruso, pochi giorni prima era stato oggetto di una aggressione da parte di due sconosciuti, mentre portava fuori a spasso il cane.<\/strong><\/p>\n<p>\n\t<strong>Nella nota pubblicata su Facebook da Insieme alla gente, questo concetto viene ripreso e rafforzato, sostenendo che PAC ha dipinto Porto Recanati come &ldquo;Citt&agrave; di Malavita&rdquo;. ASSOLUTAMENTE FALSO. Noi non abbiamo mai scritto che Porto Recanati &egrave; una citta di malavita, ma abbiamo scritto che Porto Recanati &egrave; una citt&agrave; &ldquo;alla merc&egrave;&rdquo; della criminalit&agrave;. Cosa totalmente diversa. Ma non basta, si esaltano ancora di pi&ugrave;, quando scrivono, che per ridurre l&rsquo;attuale problema criminalit&agrave;, &egrave; stato attivato &ldquo;Il controllo del vicinato&rdquo;. Per carit&agrave; non vogliamo dire che tale mezzo sia inutile, ma non possiamo considerarlo come la soluzione allo stato attuale delle cose. Il controllo del vicinato da noi non &egrave; ancora partito appieno, e va visto in questa fase iniziale, come un ulteriore supporto al lavoro delle forze dell&rsquo;ordine, ma non come soluzione. E poi ci domandiamo: ma se nella nostra citt&agrave;, non esistono episodi criminosi, ma, come scritto nella loro nota &ldquo;episodi di malessere&rdquo;, cosa li abbiamo chiamati a fare i 10 Carabinieri di rinforzo appartamenti alla Compagnia d&rsquo;Intervento Operativo dell&rsquo;8&deg; Reggimento &ldquo;Lazio&rdquo; di Roma, che da giorni con l&rsquo;ausilio di tutti i mezzi a loro disposizione, elicotteri, unit&agrave; cinofile, stanno contribuendo in maniera determinante a riportare sicurezza e tranquillit&agrave; nella ns. citt&agrave;? La risposta la lasciamo ai nostri cittadini, che sicuramente non si sentiranno a disagio sapendo che a vigilare sul paese ci sono professionisti addestrati e capaci. Concludiamo il primo punto spiegando ad insieme alla gente, che le modifiche da loro apportate non incidono nella sostanza alla mozione, perch&eacute; la sostanza sta nella richiesta di intervento dell&rsquo;esercito, la forma, nell&rsquo;emendare pretestuosamente qualche frase. In pratica tutto l&rsquo;opposto di quanto scritto da loro. Facciamo i nostri complimenti al Sindaco, che in questa occasione, dichiarandosi favorevole alla nostra mozione ed evitando sterili polemiche, ha dimostrato maturit&agrave; politica e vero spirito di collaborazione.<\/strong><\/p>\n<p style=text-align: center;>\n\t<span style=color:#FF0000;><strong>Secondo punto: voto contrario relativo alla VARIAZIONE di bilancio in merito al finanziamento del Miur<\/strong><\/span><\/p>\n<p>\n\t<strong>Per capire correttamente l&rsquo;infondatezza di quanto scritto dal gruppo Insieme alla gente nella nota pubblicata su Facebook in data 26 aprile 2018, dobbiamo partire dal capire cosa &egrave; una variazione di bilancio.<\/strong><\/p>\n<p>\n\t<strong>Variazione di bilancio<\/strong><\/p>\n<p>\n\t<strong>&ldquo;Una volta approvato, il bilancio di previsione, la variazione di bilancio &egrave; la variazione di una voce di entrata o di spesa rispetto a quanto dichiarato nel bilancio di previsione. Il Consiglio comunale &egrave; l&#39;unico organo che pu&ograve; approvare eventuali variazioni in aumento o in diminuzione delle voci del bilancio di previsione, prestando attenzione al mantenimento degli equilibri di bilancio, primo tra tutti la parit&agrave; tra entrate ed uscite.&rdquo;<\/strong><\/p>\n<p>\n\t<strong>Fatta questa doverosa premessa spieghiamo il motivo del nostro voto.<\/strong><\/p>\n<p>\n\t<strong>In questa occasione non ci veniva richiesto se accettare o rinunciare ai contributi di circa 880.000,00 euro di per il progetto di finanziamento per l&rsquo;efficientamento energetico della scuola primaria e per le opere di adeguamento e messa in sicurezza del plesso della scuola secondaria, bens&igrave; dato che una parte di questi soldi, circa 166.000,00 erano a carico del comune, andavano valutate le coperture finanziarie, senza le quali il finanziamento non viene erogato. La nostra amministrazione comunale, si presenta in consiglio dichiarando che i soldi per la copertura dell&rsquo;importo a nostro carico, venivano presi dalla vendita dell&rsquo;Ex preventorio, meglio conosciuto come Zanella. In tale occasione, la nostra consigliera ha fatto notare che la vendita di tale bene &egrave; presente nel nostro bilancio comunale da diversi anni, ed &egrave; stata usata anche in passato per finanziare progetti che alla fine sono rimasti sulla carta, ne &egrave; prova lampante che fino ad oggi non &egrave; stata ancora venduta. Ora, se per l&rsquo;ennesima volta ci presentate come copertura la vendita di un bene che da 10\/15 anni volete vendere ma che fino ad ora nessuno ha voluto, come facciamo a ritenere credibile la vostra proposta e dunque votare a favore?<\/strong><\/p>\n<p>\n\t<strong>Se veramente ci tenete a perseguire l&rsquo;unico scopo del bene comune, come da voi dichiarato, smettetela di prendere in giro i cittadini e le opposizioni e venite in consiglio con proposte concrete e veritiere e vedrete che se sussistono i presupposti noi le voteremo. Nessuno di noi ha mai pensato di rifiutare i soldi pubblici per la sistemazione delle strutture pubbliche in particolare se queste riguardano la sicurezza nostra e dei nostri figli. Chi ha scritto questo post, facendoci passare per irresponsabili e pubblicandolo su Facebook &egrave; un menzognero, perch&eacute; ci ha addossato responsabilit&agrave; che non abbiamo. Se volete parlare alla pancia delle persone, con post populistici affidatevi a persone che lo sanno fare, perch&egrave; nemmeno in questo mostrate professionalit&agrave;.<\/strong><\/p>\n<p>\n\t<strong>Noi siamo Porto Recanati a Cuore.<\/strong><\/p>\n<p>\n\t&nbsp;<\/p>\n<p>;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Iniziamo dal primo punto: Mozione strade sicure. Che alla lista di maggioranza non andasse gi&ugrave; il fatto che una forza di opposizione proponesse di votare una mozione sulla sicurezza, a seguito di aumento considerevole di episodi criminali a danno della comunit&agrave; locale era parso chiaro sin da subito. Il vice-sindaco Dott.ssa Ubaldi nel suo intervento &#8230; <a title=\"Porto Recanati a Cuore. La Forma e la sostanza.\" class=\"read-more\" href=\"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/2018\/04\/28\/8cebc3a2deddd340bf25a24e51b52eba\/\" aria-label=\"Per saperne di pi\u00f9 su Porto Recanati a Cuore. La Forma e la sostanza.\">Leggi tutto<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-17815","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17815","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17815"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17815\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17815"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17815"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17815"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}