{"id":9403,"date":"2018-12-01T17:46:26","date_gmt":"2018-12-01T17:46:26","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-29T22:00:00","slug":"09590dbf88e356d123ac8c47ce939628","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/2018\/12\/01\/09590dbf88e356d123ac8c47ce939628\/","title":{"rendered":"Grufi: il bilancio va condiviso. Si apra il confronto"},"content":{"rendered":"<p>\n\t<strong>Il senso di responsabilit&agrave; prevalga sempre<br \/>\n\tMi sento in dovere di intervenire nella veste di Presidente del consiglio comunale di Recanati a<br \/>\n\tseguito della seduta del Consiglio dello scorso venerd&igrave; 30 novembre e degli articoli comparsi sulla<br \/>\n\tstampa nei giorni successivi.<br \/>\n\tCome noto tra i punti all&rsquo;o.d.g. vi era la discussione della Nota di aggiornamento al DUP (Documento<br \/>\n\tunico di programmazione), i punti allegati al bilancio e il bilancio di previsione 2019-2021.<br \/>\n\tLa proposta di rinvio dei punti sopra indicati da parte del consigliere Marinelli ha trovato il voto<br \/>\n\tfavorevole di 11 consiglieri su 17 (Marinelli, Biagiola, Castagnari, Simoni, Bertini, Paoletti, Baleani,<br \/>\n\tFrapiccini Sauro, Ortolani, Fabraccio e il sottoscritto) &#8211; astenuto il consigliere Bartoli e assente il<br \/>\n\tconsigliere Frapiccini Franco.<br \/>\n\tBisogna anche evidenziare come il consigliere Frapiccini Franco sia il sottoscrittore della richiesta<br \/>\n\tpervenuta al Presidente del consiglio comunale di rinvio dei medesimi punti. Praticamente 12<br \/>\n\tconsiglieri hanno manifestato la necessit&agrave; di rivedere i documenti programmatici ed economici pi&ugrave;<br \/>\n\timportanti dell&rsquo;amministrazione.<br \/>\n\tSolo 3 consiglieri (Scorcelli, Guzzini, Mariani) insieme al Sindaco &#8211; che &egrave; anche a capo dell&rsquo;esecutivo<br \/>\n\t(Giunta) &#8211; hanno ritenuto di votare contro questa proposta.<br \/>\n\tLa prima considerazione ragionevole rispetto a tale votazione &lsquo;larga&rsquo; del consiglio &egrave; che vi &egrave; una<br \/>\n\tsofferenza in seno alla maggioranza che arriva ad abbracciare l&rsquo;intero arco assembleare. Tale<br \/>\n\tsofferenza &egrave; legata essenzialmente ad una assenza o svilita partecipazione delle forze consiliari nella<br \/>\n\tpredisposizione dei documenti programmatori di governo. In poche parole quello che i consiglieri<br \/>\n\tlamentano &egrave; l&rsquo;assenza di condivisione da parte della Giunta e del Sindaco delle scelte fondamentali<br \/>\n\tche si traducono appunto nel bilancio di previsione triennale dell&rsquo;Ente.<br \/>\n\tLa seconda considerazione &egrave; che questa istanza &egrave; trasversale, abbraccia anche il mio gruppo di<br \/>\n\triferimento &lsquo;UdC-Popolari Recanati&rsquo;, ed assume un connotato politico ma anche istituzionale per il<br \/>\n\tfatto che un organo rappresentativo della volont&agrave; popolare viene snaturato e svuotato delle sue<br \/>\n\tfunzioni fondamentali. Infatti, quella partecipazione sopra richiamata trova a malapena spazio nelle<br \/>\n\tcommissioni consiliari, convocate in prossimit&agrave; del consiglio e mai con una programmazione a lungo<br \/>\n\ttermine che consenta un confronto serio e responsabile. Se poi l&rsquo;esecutivo forza la mano su una<br \/>\n\tapprovazione a fine novembre, &egrave; evidente che questa condivisione &#8211; gi&agrave; limitata &#8211; si azzeri.<br \/>\n\tLa terza considerazione che mi sento di fare &egrave; che, nel rispetto delle diverse competenze degli organi<br \/>\n\tpolitici (Consiglio e Giunta), i consiglieri comunali sono liberi di decidere se approvare o meno il<br \/>\n\tbilancio ma anche di chiedere un ulteriore approfondimento nell&rsquo;interesse della citt&agrave;. Quella della<br \/>\n\tGiunta &egrave; una &lsquo;proposta&rsquo; e non pu&ograve; certamente assumere la connotazione di un dicktat che nella<br \/>\n\tarroganza di chi governa tende ad eliminare ogni fase di confronto e dialettica, aspetti peculiari di un<br \/>\n\tsistema democratico.<br \/>\n\tQuella di venerd&igrave; dovrebbe essere interpretata dal Sindaco come una grande occasione per riaprire la<br \/>\n\tpartita del bilancio, favorendo un confronto vero con tutte le forze consiliari, posto che il bilancio di<br \/>\n\tprevisione 2019-2021 &egrave; legato ad un triennio che non vedr&agrave; nella maggioranza attuale il soggetto<br \/>\n\tesecutore delle scelte che l&rsquo;attuale consiglio andr&agrave; ad effettuare. Saranno infatti i cittadini a maggio<br \/>\n\t2019 a scegliere la nuova maggioranza. Questo &egrave; un motivo serio per aprirsi a tutte le forze politiche<br \/>\n\tche in consiglio trovano una rappresentanza ed alla citt&agrave;, occasione che con la presentazione di questo<br \/>\n\tdocumento si &egrave; persa, chiudendosi a riccio perseguendo obiettivi limitati e poco rispettosi delle scelte<br \/>\n\tfuture. Se davvero, come si dice, si intende lasciare libera la nuova amministrazione, allora non vi &egrave;<br \/>\n\talcuna ragione per non prendersi tutto il tempo necessario per redigere un bilancio chiaro, distribuito<br \/>\n\tequamente nell&rsquo;arco di tutto l&rsquo;anno 2019, senza che i tagli di spesa previsti incidano su settori o servizi<br \/>\n\tessenziali. Il consiglio di venerd&igrave; non ha bocciato alcun bilancio poich&eacute; non vi &egrave; stata alcuna<br \/>\n\tdiscussione. Al contrario, ha offerto al Sindaco ed alla Giunta la possibilit&agrave; di rivedere il documento.<br \/>\n\tQuesto comportamento dovrebbe essere interpretato come responsabile, avendo evitato una<br \/>\n\tbocciatura quasi certa.<br \/>\n\tL&rsquo;aspetto di gestire in dodicesimi il bilancio non deve poi spaventare ed &egrave; un errore creare il panico<br \/>\n\ttra i cittadini. Tale atteggiamento denota una irresponsabilit&agrave; che non aiuta nella ricomposizione della<br \/>\n\tfrattura maturata in consiglio. E&rsquo; chiaro come, anche in dodicesimi, le spese di funzionamento<br \/>\n\tdell&rsquo;Ente saranno garantite, cos&igrave; come quelle del personale. Allo stesso tempo, tutti i servizi essenziali<br \/>\n\tche hanno carattere di continuit&agrave; e non frazionabilit&agrave; potranno tranquillamente continuare ad essere<br \/>\n\terogati nel pieno delle risorse gi&agrave; previste (contratti pluriennali, a cavallo di due anni nei diversi<br \/>\n\tsettori, scuola, sociale ecc.).<br \/>\n\tAnche le opere pubbliche potranno essere completate se gi&agrave; previste nei bilanci precedenti.<br \/>\n\tSolo quelle nuove non avranno seguito ma nel frattempo verr&agrave; approvato il nuovo bilancio nei termini<br \/>\n\tdi legge che, vista la proroga, &egrave; a fine febbraio 2019.<br \/>\n\tCredo quindi che il messaggio che il Consiglio comunale ha inteso inviare alla Giunta sia chiaro e<br \/>\n\trisponda ad una necessit&agrave; oggettiva di condividere le scelte fondamentali dell&rsquo;azione amministrativa.<br \/>\n\tSe davvero si intende richiamare il senso di responsabilit&agrave;, &egrave; il Consiglio comunale &#8211; che mi onoro di<br \/>\n\trappresentare &#8211; a farlo ma nei confronti del Sindaco e della Giunta.<br \/>\n\tSiano davvero responsabili, aperti, illuminati nell&rsquo;accogliere una fase nuova di confronto.<br \/>\n\tIn caso contrario, come Presidente del Consiglio ne prender&ograve; atti e non potr&ograve; che riconvocare<br \/>\n\tl&rsquo;assemblea per discutere lo stesso documento ma ognuno se ne assumer&agrave; le proprie responsabilit&agrave;.<br \/>\n\tIl Presidente del consiglio comunale di Recanati<br \/>\n\tAvv. Massimiliano Grufi<\/strong><\/p>\n<p>;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il senso di responsabilit&agrave; prevalga sempre Mi sento in dovere di intervenire nella veste di Presidente del consiglio comunale di Recanati a seguito della seduta del Consiglio dello scorso venerd&igrave; 30 novembre e degli articoli comparsi sulla stampa nei giorni successivi. Come noto tra i punti all&rsquo;o.d.g. vi era la discussione della Nota di aggiornamento &#8230; <a title=\"Grufi: il bilancio va condiviso. Si apra il confronto\" class=\"read-more\" href=\"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/2018\/12\/01\/09590dbf88e356d123ac8c47ce939628\/\" aria-label=\"Per saperne di pi\u00f9 su Grufi: il bilancio va condiviso. Si apra il confronto\">Leggi tutto<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-9403","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9403","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9403"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9403\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9403"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radioerre.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}