Come è ormai noto, sfumata l’ipotesi del project financing dell’Ircer e di alcuni privati per la ristrutturazione dell’edificio già adibito a Scuola Elementare Beniamino Gigli, l’amministrazione ha approvato nei giorni scorsi con deliberazione di Giunta n. 262 del 12 dicembre lo studio di fattibilità dell’intervento di ristrutturazione della scuola mediante demolizione e ricostruzione.
Di tale studio, di chi l’ha redatto, delle modalità con le quali l’incarico è stato conferito, della compatibilità dell’intervento con le norme sull’edilizia scolastica, dell’opportunità di spendere quasi 4 milioni di euro avremo modo di parlarne, magari in Consiglio Comunale come si dovrebbe.
Intanto merita qualche attenzione la vicenda delle indagini geologiche a supporto dello studio di fattibilità. Ancora una volta, dopo la vicenda della perizia geologica utilizzata nel project financing senza l’autorizzazione di chi l’aveva redatta, anche in questa tornata, riguardo le indagini geologiche, le cose non quadrano del tutto.
Nei giorni 9 e 10 novembre sono state effettuate perforazioni su via Battisti in prossimità della scuola. Non avendo trovato negli atti pubblicati dal Comune alcun riferimento a detti lavori eseguiti su via pubblica alla presenza di dipendenti comunali ho chiesto agli uffici competenti chi li avesse effettuati e per quale motivo.
La risposta è stata: i lavori sono relativi alle indagini geologiche geotecniche eseguite dallo studio Lander per le opere accessorie riguardanti la ristrutturazione della scuola B. Gigli; le indagini sono state commissionate allo studio dall’UNICAM di Camerino che si sta occupando di redigere lo studio di fattibilità per la ristrutturazione della scuola; per il costo dell’intervento non essendo in capo al Comune non si hanno notizie.
Bene, direte, risposta celere e puntuale.
Peccato che con determina dirigenziale n. 863 del 29/11/2016 sia stato disposto l’affidamento del servizio tecnico per la redazione della relazione geologica per la ristrutturazione della stessa scuola elementare Beniamino Gigli allo stesso studio.
Delle due l’una: o si tratta di una perizia geologica diversa, ma non ci credo dato che riguarda lo stesso studio di fattibilità, lo stesso professionista, lo stesso edificio, oppure l’indagine rischiamo di pagarla prima con la deliberazione dirigenziale di cui ho fatto menzione e dopo con le somme che verranno stanziate per il progetto. E l’elaborato già redatto per il project che lo studio si è reso disponibile a fornire come è scritto della determina dirigenziale non è che poi il Comune dovrà pagarlo? O lo paga l’UNICAM? O lo hanno già pagato le imprese del project?
Sono sicura che non succederà e che tutto sarà regolare.
Intanto, però, sarà meglio tenere gli occhi aperti. Non mi sembra che la nuova scuola parta bene.
Sabrina Bertini
Lista civica “In Comune”
;