Ritengo opportuno intervenire nel merito di alcuni articoli apparsi su Il Resto del Carlino e Radioerre riguardo le somme richieste dal Comune di Gabicce Mare a titolo di compensi professionali maturati dall'Avvocato Berti, per l'attività di patrocinio svolta in favore di esso Comune,
Il Comune di Porto Recanati nel 2014, durante il mio mandato, in occasione dell'ultimo passaggio politico della vicenda Burchio decise di convenzionarsi con il Comune di Gabicce Mare per la gestione associata e coordinata del proprio contenzioso, avvalendosi dell'Ufficio Unico di Avvocatura Pubblica coordinato dall' Avv. Andrea Berti.
Varie sono state le ragioni di tale scelta:
1)l'opportunità che a patrocinare il prevedibilissimo ricorso contro la non approvazione della Variante del Burchio fosse il Legale che aveva già supportato dal punto di vista tecnico giuridico l'annullamento dell'accordo procedimentale con la Coneroblu e la non approvazione della Variante; 2)l'Avvocatura Pubblica in un contesto come quello proprio della variante Burchio, che aveva coinvolto numerosi Avvocati della zona, garantiva che l'interesse pubblico perseguito non fosse messo in dubbio da possibili illazioni circa il rapporto di colleganza di Sindaco ed alcuni Assessori , anche essi Avvocati;
3)la Convenzione prevedeva, oltre al patrocinio legale, anche attività di consulenza stragiudiziale e la predisposizione di proposte migliorative e di supporto tecnico giuridico agli Uffici comunali;
4)diritto al compenso dell'Avvocato solo in caso di sentenze favorevoli al Comune quindi contenimento dei costi, necessità scaturita dal peso del contenzioso del Comune che da molti anni impegnava risorse ingenti;
5)predeterminabilità del compenso in riferimento alle Tabelle Ministeriali;
6)erogazione del compenso subordinata a positiva valutazione dell' Avvocato nello svolgimento dell'attività di patrocinio da parte del Segretario Generale.
Tutti i contenziosi avviati nel corso della mia consiliatura e patrocinati dall'Avv. Berti si sono successivamente conclusi con sentenze favorevoli al Comune, mi riferisco al Burchio, alla vicenda Dicearco e alla salvaguardia dei 4 milioni di Euro per il ripascimento, a tutte le questioni che per oltre un anno hanno tenuto quotidianamente banco sulla stampa. Non mi stupiscono le posizioni dell' attuale maggioranza e del Segretario del PD evidentemente interessate a creare falsi pretesti per screditare l'operato della Giunta Montali, nell'imminente uscita della seconda edizione del Burchio. Per quale motivo l'Avvocato Berti non avrebbe diritto al compenso? Sono convinta che dalle parti della Maggioranza avrebbero di certo preferito una bella sconfitta del Comune, nel caso della variante non approvata, con rimborso delle spese legali ai legali delle controparti private.
;